医药网10月31日讯 未来 ,监督检查记录会成为企业符合GMP要求的证明 ,因为法律要求公开所有的监管结果 ,每一家企业 ,每次接受检查的结果 ,就是GMP合规证明 。
▍GMP后 ,什么是合规证明 ?
近日 ,业内权威人士在接受赛柏蓝采访时表示 :取消GMP/GSP认证并非新鲜事 ,早在几年之前就开始了 。
未来 ,监督检查记录会成为企业符合GMP要求的证明 ,因为法律要求公开所有的监管结果 ,每一家企业 ,每次接受检查的结果 ,就是GMP合规证明 。
上述人士向赛柏蓝举例 :取消的只是“认证” ,并不是GSP和GMP本身 。相当于原来还要“鲤鱼跃龙门”——过了这一关 ,你才是“好人” ;而现在是一种状态——监管部门要保持“持续关注” ,简单来说就是“持续合规” ,药品生产企业必须时刻保持整个生产状态是合规 ,监管部门不用打招呼 ,随时推门检查即可 。
他进一步表示 ,取消认证后 ,药企不用再做上市后的认证检查 ,监管部门把所有的检查放到上市前去做 ,并通过日常监管持续监督生产符合GMP ,这跟发达国家通行的做法一致。
场地变更等管理需要现场检查 ,确认GMP状态的需要做好衔接 ,以优化工作程序 ,减少行政环节 。
▍不用认证了 ,哪些企业会利好 ?
1998年 ,中国参照国际标准推出了GMP认证 ,对企业从厂房到地面 、设备 、卫生 、空气和水的纯化等各项生产环节提出明确要求 ,并强调所有药品不通过认证不得生产 。
和黄医药资深副总裁崔昳昤对赛柏蓝就此次事件表示 ,这次取消认证 ,看似是准入松了 ,但实际上监管部门把工作中心移到了事中事后监管 ,以后动态飞检会增加 ,查处力度会加大 。所以药企的生产质量管理要更加重视 ,这考验的是药企的日常内功 。
另一名药企的质量管理负责人告诉赛柏蓝 :以前生产新药的时候 ,必须有新药证书和GMP认证 ,现在取消了 ,那么这个药算是好还是不好 ,这需要企业去判断 。此外 ,因为飞检频次加高 ,对日常管理的要求会更高 ,以应对不定期而来的飞检 。
崔昳昤进一步表示 :GMP 、GSP管理是药企的立身之本 ,质量是企业的生命线 。作为药企 ,建立完善的质量管理体系 ,始终以GMP标准作为日常工作的习惯 ,不定期自查自纠 ,做好员工培训 ,将质量管理理念根植于员工心中 。那么无论国家政策如何改变 ,企业自有信心应对 。
需要注意的是 ,某种程度上 ,取消GMP/GSP认证 ,是简政放权 ,释放政策红利——政府审批的事项减少 ,变成企业自身的要求 ,这对原来就重视质量管理的企业是利好 ,习惯于投机取巧的企业是威胁 。
▍取消认证 ,为进一步推进MAH
事实上 ,就如上文所说 ,取消认证的说法已在医药圈流传多年 ,而此次新版《药品管理法》表决通过 ,才算一锤定音 ,给行业吃了一剂定心丸 。
业内有观点显示 ,药品管理法修订的重中之重是药品上市许可持有人制度 ,围绕产品全生命周期和全过程监管 ,上市许可持有人依法对药品研制生产 、经营使用权过程中药品的安全性 、有效性 、质量可控性负责 ,此时 ,如果仍然执行GMP认证 ,那么质量管理职责仍然在生产厂家身上 ,这会弱化上市许可持有人的相关职责 。
崔昳昤也表达了类似的看法 ,她认为取消认证 ,是为后续上市许可持有人(MAH)推进所做的准备 ,作为药品生产的第一负责人 ,上市许可持有人的质量管理体系超越了传统体系 ,对于药品的委托生产企业和销售企业要进行全过程管理 ,要设计更为完善的跨区域 、跨企业的质量管理体系 ,这也是中国医药行业实现蜕变 、行业资源优化整合的机会 。